La falta de información o la información mal contada es fuente de rumores, confusión y caos.

El día 15, diez días después de las elecciones parciales celebradas en Tarragona, escribí que no entendía la falta de información al respecto por parte del COPC.

Hoy, día 22 de Noviembre, sé (sabemos o podemos saber porque así lo han publicado en la web) que esas elecciones fueron impugnadas y han sido anuladas.

¿Por qué?. Pues porque alguien (o alguienes) que tenían la obligación de conocer la reglamentación legal de un acto tan sagrado como unas elecciones, no ha interpretado bien esos preceptos.

Admito que no me sorprende porque si algo caracteriza el hacer de este COPC es no atender con demasiada diligencia los preceptos legales.

Lo que me sorprende es que se siga gestionando la información de una manera tan peculiar.

Todos en esta casa hemos estudiado psicología y, aunque no hay que tenerlo fresco, todos podemos hacernos una idea de lo malos que son los rumores. Y, sin duda, recordaremos que una de las mayores fuentes de los rumores es la falta de información amplia, fiable y segura. O que la manera de atajarlos es proporcionar información clara y veraz sobre el asunto en cuestión.

Psicología Social básica.

Pero parece que en la Junta de Gobierno no aplican aquello que estudiaron.

No voy a hacer una lista con todas las historias que me han contado sobre las elecciones parciales de Tarragona. Son rumores.

Pero resulta que, dada la información que me ha proporcionado mi Colegio Profesional, puedo considerarlas todas: dificultades para votar por correo, urnas sin precintar, colegiados que han trasladado su domicilio a Tarragona en dos días, intervención de los miembros de la Junta Rectora, un colegiado de Miami que quería votar a Bisbal…

La falta de información hace que cualquier rumor pueda alcanzar patente de verdad.

Si a eso le sumamos que comienzan a producirse movimientos pre-electorales (y hablo de las elecciones a la Junta de Gobierno de todo el COPC)… pues el asunto se complica un poco.

Por último, pero seguro que no es lo último, no acabo de comprender este punto del comunicado de la Junta de Gobierno del COPC:

7. D’altra banda la Junta de Govern del COPC creu fermament que les irregularitats esmentades, possiblement resultat d’una interpretació inexacta de la preceptiva legal, no qüestiona en absolut la honradesa i la dignitat de les persones que van ser responsables del desenvolupament del procés electoral.

Parece que en nuestro Colegio hay una afición tan enfermiza por no ofender, por ocultar, por no decir las cosas claras, por no asumir ni exigir responsabilidades, que se puede llegar a afirmar lo que afirma ese punto sin el menor rubor: alguien ha cometido un error al interpretar mal la ley, al hacerlo ha incumplido la ley y perjudicado a alguien, pero seguro que eso no quiere decir nada.

Esto sí que me cuesta entenderlo.

Desde mi punto de vista, lo único que se consigue es alimentar un poco más los rumores sobre intereses personales, miedos, pucherazos, chanchullos, maniobras torticeras y falta de ética.

Joaquín Morata