NouCOPC - Opinión

¿Reír o Llorar?
(dedicado al Presidente de la Sección de Psicología Clínica y de la Salud)
Por Joaquín Morata


 

 

Este mensaje está dedicado a un miembro de nuestro Colegio Profesional: al Presidente de la Sección de Clínica.

¿Por qué?

Porque me acusa de cosas muy feas, por escrito y ante la Comisión Deontológica (que, como ya he dejado claro en más de una ocasión, debería de estar para otros asuntos más importantes para los intereses colegiales que las luchas internas y las rencillas personales).

Sí. Voy a ser benévolo y a considerar que, nuestro personaje, tenía un mal día cuando escribió su queja. Aunque podía haber pensado un poquito antes de caer en tal esperpento.., o utilizar algo del dinero que ha ganado en su cargo para asesorarse por un abogado (no importaba si bueno o malo).

Voy por el final.

El Presidente de la Sección de Clínica pide a la Comisión Deontológica del COPC que: “se incoe expediente disciplinario contra Joaquín Morata Jarque por la comisión de falta muy grave y se le sancione con la misma sanción muy grave (art. 21.1.b. de la Ley 7/2006) correspondiente a multa de 50.000 euros y se le suspenda del cargo de Vicepresidente del Consell Social del COPC mientras dure la incoación de ese expediente disciplinario y no se dicte resolución, a fin de salvaguardar la imagen institucional del Consell profesional y del COPC”.

Amén.

Ahí queda eso.

Y ahora puede que te estés preguntando si he matado a alguien o he realizado pintadas amenazadoras en el domicilio de este señor o qué demonios habré hecho para merecer tal castigo.

Pues no. Lo único que he hecho es escribir estos mensajes que tú recibes. Informar de lo que sé y dar mi opinión sobre lo que conozco.

Me denuncia por lo que he escrito y tú has podido leer.

Aunque, como todo depende del color del cristal con que se mire… y para ser objetivo y que tú puedas valorar el asunto, te iré contando todas esas atrocidades que, según el Presidente de la Sección de Clínica, he cometido para merecer tal castigo.

Primera acusación (copio textualmente): Que los días 2/3/09, 21/05/09 y 28/05/09, el colegiado Joaquín Morata Jarque con número de colegiado 6247, difunde via e-mail y desde su web acusaciones contra mi persona, con noticias falsas, calumnias, injurias, difamaciones, desacredita mi buen nombre por escrito y lanza acusaciones falsas de malversación de fondos de la sección que presido.

Los correos electrónicos que cita puede que también los recibieras… ya sabes, aquellos en los que cuestionaba la razón por la que la Sección de Clínica pedía el NO a la adecuación de los Estatutos…

Pues ná. Es lo que hay.

Va a ser que es cierto que escribo bien y que, como el Ulises de Joyce, mis escritos tienen muchas lecturas diferentes.

Pero tenemos más.

Alguien me comentó un día, hablando del Presidente de la Sección de Clínica, que se le apreciaba una notable falta de madurez y un gran afán de protagonismo. Y, aunque yo no puedo afirmarlo, sí que noto algo de precipitación o irreflexividad en su denuncia.

Pero dejaré que te formes tu propia opinión al respecto.

Sigo.

Segunda acusación: Que, Joaquín Morata con estos escritos comete los delitos de calumnias e injurias y atenta contra la imagen personal del acusado y la imagen corporativa del COPC, con dolo y mala fe. Cabe destacar que la situación se agrava, ya que Joaquín Morata es el responsable jurídico propietario del medio de comunicación a través del cual se han propagado las calumnias e injurias que se difunden entre los colegiados.

Venga, venga y venga.

Ni presuntamente, ni supuestamente, ni probablemente… mira que hay adverbios que consiguen suavizar el asunto.

No. Según afirma este señor… yo he cometido esos delitos. ¿Juez y Parte?.

Pues bueno…

Por cierto, lo de “acusado” que hay en el párrafo, es textual. Imagino que le jugó una mala pasada el inconsciente.

Seguimos, que estas cosas tienen su morbo…

Tercera acusación: Que Joaquín Morata me acusa de utilizar los recursos del COPC, el dinero de la sección para difundir tales “Fulls Informatius” cuando se han elaborado de forma altruista por diferentes miembros de la sección y se han enviado de forma ajena al sistema colegial.

Uyuyuuyyyyyy….

Lástima. De verdad. Una lástima.

No sé, no sé… ¿Lo hice?...

Quizás me lo pregunté… por algunos interrogantes que no conseguí responder… ¿cómo es que se utilizaron las direcciones de correo electrónico de los miembros de la Sección de Clínica?...

Aunque… si se han enviado de forma ajena al sistema colegial… ¿cómo es que las firma la Sección de Psicología Clínica del COPC?...

¿Tan mal estamos de presupuesto que, cuando una Sección del COPC emite un Full Informatiu, lo tienen que pagar “diferentes miembros de la sección”, aunque firme la Sección de Psicología Clínica y de la Salud?.

Y… ¿cómo es que, de repente, justo antes de la Junta General de aprobación de nuevos Estatutos se publican tres Fulls Informatius en pocos días y se acabó?. ¿Ya no hay nada que informar?.

No acabo de entenderlo…

(Aunque llevo más de veinte años en esto de la psicología, aún me sigue fascinando esa postura infantil que nos convence de que no hemos hecho justo lo que acabamos de hacer. Y lo defendemos como fieras, negamos lo evidente y nos autoconvencemos de lo que nos viene en gana. Ya. Lo sé. Ocurre. Pero me sigue fascinando).

Cuarta acusación: Que Joaquín Morata deteriora el honor del presidente de la sección y le acusa de una mala gestión de la sección y de malversación de los recursos económicos. Así como de no defender a los colegiados. Utiliza mensajes tendenciosos y omite lo que los estatutos establecen sobre el nivel de participación de la sección en la junta de gobierno del COPC: Art. 36.2 vigents DOGC núm 3628 (03/05/2002) (proposta estatuts art. 37.2) “Membres segons el càrrec electe que exerceixen en el marc del COPC, amb veu i sense vot: …. Els presidents de les juntes directives de les seccions professionals”. Aspectos que Joaquín Morata sabe muy bien por ser actualmente Vicepresidente del Consell Social (CS-11 del día 28/04/2009).

Bien.

Ahora deterioro el honor del Presidente de la Sección de Clínica. Oye, que igual es verdad.

Que no quiero ser malo pero para deteriorar algo hay que demostrar que estaba nuevo, digo yo.

Colega presidente de la sección de clínica, poner el logo de la consulta privada que tú diriges como entidad colaboradora en las Jornadas que organiza la Sección que tú presides (junto a entidades de reconocido prestigio)… no sé… no dice mucho de tu prudencia. Ver Revistas del COPC. Por ejemplo: Septiembre 08 (pag. 50) Octubre 08 (pag. 31), Noviembre 08 (pag. 49), Dic08-Gen09 (pag. 51)… (dejo en tus manos, querido lector, la tarea de descubrir de qué empresa se trata). Aunque si quieres ayuda, te indico un enlace en internet:
http://www.infopsicologos.com/psicologos_profesionales-centre_psicologia_clinica_global_words-1412.html

Y sí, yo sé muy bien que los Presidentes de las Secciones no tienen voto en Junta de Gobierno, pero sí tienen voz… y lo que dicen consta en Acta… y en las actas de Junta de Gobierno que consulté… la voz del Presidente de la Sección de Clínica se oyó (reflejó en acta) para pedir compensaciones económicas por organizar las Jornadas de Clínica que organiza esa sección. Y no una vez.., hasta que la consiguió y recibió una digna compensación (unos miles de euros) por hacer aquello para lo que, se supone, asumió con el cargo. (Ver Acta de Junta de Gobierno de 2 de Abril de 2008).

Y lo que también sé es que los Presidentes de las Secciones, como colegiados que son, tienen voto en Asamblea General de Colegiados. Y es ahí, dónde no he visto que el Presidente de la Sección de Clínica votara para defender la participación de las personas colegiadas o se enfrentara de algún modo a la Junta de Gobierno… hasta esta última Asamblea en que, repito uno de los argumentos publicados en dichos Fulls Informatius, interesaba evitar que algunos miembros de la actual Junta se pudieran volver a presentar a las próximas elecciones.

Vale. Es un argumento bastante subjetivo… quizás, lo que yo considero los intereses de las personas colegiadas puede no coincidir con lo que otra persona considere como tales. Por lo tanto, me callo.

Más acusaciones.

Quinta acusación: Que según consta en la ley 7/2006 de 31 de mayo, del ejercicio de las profesiones tituladas y de colegios profesionales, Joaquín Morata Jarque ha cometido una infracción muy grave (Art. 17,e) que dice: “La comisión de delitos con dolo, en cualquier grado de participación…”, además de los delitos penalmente imputables.

Y dale.

Si al final va a tener razón y lo voy a calumniar.

¿Este señor es consciente de lo que implica eso de afirmar que he cometido una infracción consistente en cometer delitos con dolo?.

Seguiré siendo benévolo y considerando que le pudo la precipitación, aunque eso, por supuesto, ni le excusa ni le libra de su responsabilidad.

Pero aún queda una… Vale, son un poco reiterativas, pero esta última es una perla… sobre todo por una palabrita que transmite lo que parece pensar el Presidente de la Sección de Clínica de la voz de las personas colegiadas.

Sexta acusación: Que Joaquín Morata tiene conocimiento del funcionamiento colegial y la omisión de información de forma totalmente tendenciosa sobre el nivel de participación en la Junta de Gobierno de los presidentes de las secciones profesionales, como las acusaciones de malversación y desvío de recursos para fines poco lícitos, de los recursos de la sección son inadmisibles para un colegiado que lleva desde el año 2006 en el Consell Social, por méritos exclusivamente banales como los de presentarse en unas elecciones a la Junta de Gobierno del COPC y que recientemente ostenta el cargo de vicepresidente del mismo. Es inadmisible que un cargo de la estructura colegial delinca lanzando injurias, difamaciones y acusaciones de malversación contra mi persona.

El subrayado es mío. (Y gracias por reconocer que sé cómo funciona el Colegio. Lo mío me ha costado).

Esos méritos EXCLUSIVAMENTE BANALES son obtener más de un 10% de los votos válidos emitidos en unas Elecciones a Junta de Gobierno. Es decir, los mismos “méritos” que convirtieron a nuestro personaje en Presidente de una Sección: LOS VOTOS DE LAS PERSONAS COLEGIADAS.

Entiendo, con disgusto, que la participación de las personas colegiadas puede ser para el Sr. Presidente de la Sección de Clínica algo banal. Para mí, es lo más importante.

Y ahora… ¿qué?...

¿Preparo las maletas o denuncio a este señor ante los Tribunales?

¿Río o Lloro?

Claro… y luego soy yo quien deteriora la imagen del COPC.

Joaquín Morata